Bienvenue sur SnS =)

J'ai pris le temps de lire toute la présentation, mais y a un petit quelque chose qui m'a tout de suite chipoté au niveau du résumé de l'histoire. En effet, en consultant des pages wiki du personnage, on tombe sur le même genre d'écrit. Certes, rien n'est repris, mais on y voit des ressemblances dans l'ordre des idées, ainsi que dans les formulations.

Exemple de ce que j'avance :
Si Lust est censée représenter la Luxure, on ne peut dire qu'elle soit lascive elle-même. Elle est cependant l'objet de bien des convoitises.

Page wiki :
Though named for the vice of lust, Lust does not appear to be lascivious herself, but functions rather as an object of lust for others.

Et y en a d'autres comme ça. C'est correct de consulter ces pages pour ne pas échapper d'informations essentielles sur un personnage, mais là, je crois que c'est un peu trop.

Pour le reste, je trouve un peu dommage que les réponses aux questions tournent toujours autour des mêmes points. Un petit effort de diversité aurait été apprécié.

Quelques modifications s'imposent. Poste à la suite lorsque ça sera fait.

Merci ^^

A savoir que j'ai juste relu le wiki pour être sûr et certain que je ne disais pas de bêtises - n'ayant pas lu le manga depuis longtemps, la formulation, bien que semblable, m'est juste revenue en tête et je la trouvais bien adaptée, voir même la plus adaptée pour aborder ce point. Par exemple, en trois temps, principe, réalité, faits. Je crois d'ailleurs, bien que tu dis "qu'il y en ait d'autres", qui pourraient être simplement des coïncidences, que c'est la seule dont je me suis consciemment servi. (Quand à l'ordre des idées elles sont totalement reprises dans l'ordre chronologique car j'ai revu une partie de l'anime et j'ai aussi voulu condenser pour tenir dans les 15/20 lignes maximum qui sont pour moi un sacré défi quand on sait les présentations que je ponds normalement).

De plus, il est à mon avis impossible, à moins d'avoir revu un manga dans la semaine, de pouvoir ré-écrire sur un personnage sans s'informer, ou alors j'ai vraiment pas de mémoire.

Mais bon, si ça ne tenait qu'à ça, je réécrirait ma fiche. Ce n'est pas souci.

En revanche, concernant le "Pour le reste, je trouve un peu dommage que les réponses aux questions tournent toujours autour des mêmes points. Un petit effort de diversité aurait été apprécié.", je me permet de dire que je prends un personnage qui est tout de même assez peu développé dans sa version manga et anime Brotherhood et qui s'articule particulièrement avec son monde - n'étant qu'un Agent de Father et une Homonculus. Le personnage est donc à la base peu diversifié : c'est l'archétype de l'argent parfait : compétente, froide, loyale et manipulatrice.

S'il s'agit d'avoir un perso plus diversifié, dans ce cas, je peux changer purement et simplement de personnage, voir totalement d'univers étant donné la nature de la plupart des persos FMA et là tu auras peut-être quelque chose de moins pur, de plus contrasté. C'est aussi le problème de prendre un personnage de cet univers et de cet Auteur et, aussi dans le cadre du respect de l'oeuvre car on est tout de même sur un forum d'interprétation d'une oeuvre ce qui implique à la base une certaine fidélité envers l'oeuvre (Canon). Je pense avoir couvert toutes les facettes que l'auteur donne au personnage, sans en inventer aucune.

Voilà, je te dis ça bien entendu avec beaucoup de respect, il est aucunement de mon type de me frotter au Staff, ou de contester ton appréciation et je serai extrêmement désolé que tu prennes mes remarques pour de la provocation alors qu'il ne s'agit que d'une simple défense. Je vais donc prendre tes remarques en considération, voir ce que je peux faire et soit refaire une fiche qui sera plus adaptée à tes critères (et donc, de facto a ceux du forum) et si je n'y arrive pas, notamment sur le point de la diversification des idées, j'essaierai de trouver un personnage peut-être plus profond ou multiple en tout cas (j'ai d'autres personnages en réserve de toute façon).

Ceci dit je me doutais que le personnage allait poser problème lors de la phase de validation étant donné que l'univers de FMA développe assez peu ces personnages et qu'ils évoluent en vase clos. Je dirais même qu'on s'intéresse plus à la mutation de l'univers que celle des personnages, si ce n'est deux trois personnages principaux mais cela est aussi, à mon avis, le gros problème des shonen et de leur présentation des "méchants". Les Homonculi ne sont pas les personnages les plus diversifiés, c'est vrai et pourtant je crois avoir pris celle qui l'est le plus (avec Greed sans doute).

Merci beaucoup pour ta réponse rapide, n'hésite pas à me répondre (que ce soit ici ou par mp) si tu as des remarques (ou simplement si tu n'es pas d'accord avec moi mais je te prie de croire dans mon extrême sincérité) et je vais m'atteler à tout cela dès ce soir/demain.

C'est sûr qu'on relit tous avant de se lancer dans un tel résumé ^-^ Pour les autres passages,  je te mp en rentrant de bosser.

C'est surtout que la portion histoire sonne beaucoup plus wiki que tout le reste de ta fiche. Je ne sais pas si tu comprends ce que je veux dire x) C'est plus impersonel et froid si je peux dire.

Pour le reste, j'avoue que le perso s'y prête moins que d'autres. Puis, ça n'empêchera pas ta validation =)

Si tu modifies juste la partie histoire ça sera bon, pas besoin de changer de perso ^^